В здоровом теле - здоровый нуб.

[Potulumbasu]

Жопа.. она просто есть.. это факт от которого не отмахнуться.

Глубоко. Но от публикации данного факта, в разделе посвященном спорту, попрошу воздержаться.
И прям логично, было бы, поступить вот так ...

Не, ну если интересует кого, я не против. Топ создали и вперед .. впечатлениями обмениваться)

 

[a-e-r-o-navig]

Дык это и есть щас самглавный закон.. а по-другому никак, если б. отменили. Или одно, или другое.
---
Овечкин щас знатно наказал нахала )

Я не понимаю, откуда у тебя взялось такое мнение при просмотре этого видео, что Свечников не прав? Там чётко видно, что не прав Саня Ови (конкретно по этому видео) и причём не прав с многих точек зрения.
При этом я к Сане отлично отношусь и желаю ему кубок. Но мне совсем не понятно с чего предъявы идут Свечникову.

 

[Green]

Я не понимаю, откуда у тебя взялось такое мнение при просмотре этого видео, что Свечников не прав? Там чётко видно, что не прав Саня Ови (конкретно по этому видео) и причём не прав с многих точек зрения.
При этом я к Сане отлично отношусь и желаю ему кубок. Но мне совсем не понятно с чего предъявы идут Свечникову.

Думаю, что все-таки не прав Свечников. Посмотрел пару раз на повторе.. так себя вести пионеру точно не положено.
Необходимо ознакомить с данным видеоматериалом Гискарда.

 

[a-e-r-o-navig]

Думаю, что все-таки не прав Свечников. Посмотрел пару раз на повторе.. так себя вести пионеру точно не положено.
Необходимо ознакомить с данным видеоматериалом Гискарда.

Ты видимо просто почитал комменты под этими видео драки и сделал такой вывод. Я читал комменты людей на ютубе и поразился, люди не хотят осознавать очевидные вещи, даже при наличии видео где всё видно.
1. Овечкин первый заехал черенком клюшки Свечникову под рёбра и только потом Свечников ударил ему по ногам. Следом Овечкин второй раз заехал ему под рёбра.
Ударить по ногам где защита и получить черенком под рёбра где защиты нет это несравнимо.
2. Вести себя начал некрасиво именно Овечкин
Или по-твоей логике получается после того как Свечников получил под рёбра он должен был сказать спасибо Саня? И всё только по тому, что Свечникову 20, а Саня заслуженная легенда нашего хоккея? Получается Свечников не прав потому что ударил в ответ? Совсем не приемлимая логика.
3. Свечников лишь отвечал на выпады.
А Ови мало того. что сам спровоцировал так ещё неравная битва получилась. Это как Нурмагомедов окучил бы какого-нибудь бомжа на улице. В результате драки у Свечникова проблемы со здоровьем и он может пропустить серию с Вашингтоном.
Если тебя лупят ни за что, то не важно что тебя лупит старший человек и ты должен безропотно это терпеть.

 

[Green]

Ты видимо просто почитал комменты под этими видео драки и сделал такой вывод. Я читал комменты людей на ютубе и поразился, люди не хотят осознавать очевидные вещи, даже при наличии видео где всё видно.
1. Овечкин первый заехал черенком клюшки Свечникову под рёбра и только потом Свечников ударил ему по ногам. Следом Овечкин второй раз заехал ему под рёбра.
Ударить по ногам где защита и получить черенком под рёбра где защиты нет это несравнимо.
2. Вести себя начал некрасиво именно Овечкин
Или по-твоей логике получается после того как Свечников получил под рёбра он должен был сказать спасибо Саня? И всё только по тому, что Свечникову 20, а Саня заслуженная легенда нашего хоккея? Получается Свечников не прав потому что ударил в ответ? Совсем не приемлимая логика.
3. Свечников лишь отвечал на выпады.
А Ови мало того. что сам спровоцировал так ещё неравная битва получилась. Это как Нубмагомедов окучил бы какого-нибудь бомжа на улице. В результате драки у Свечникова проблемы со здоровьем и он может пропустить серию с Вашингтоном.
Если тебя лупят ни за что, то не важно что тебя лупит старший человек и ты должен безропотно это терпеть.

Ну, не знаю. У них там есть свои хоккейные понятия, типа:
- нельзя борзеть около чужих ворот.
- нельзя рыпаться на капитана.
- нельзя рыпаться на заслуженного чувака в авторитете.
- нельзя рыпаться на старшего (это тоже там наверняка работает)
Да, Овечкин задел его клюкой (не грубо).. но это не значит, что надо сразу начинать ураганить. ОК, ладно я не эксперт, но мне видится что Овечкин ничего не перегнул. Он точно не хотел вырубить мальчишку наглухо, но как получилось, так получилось. Чувак уже после легкого предупредительного тычка должен был сдать назад. Это как Барабанов говорит.. Не надо через штангу переступать.. просто потому, что так принято и все.

 

[ROYAL_LION]

Очень настороженно смотрю "Ходячих" мертвецов, до 8-го сезона досмотрел, расслабилсо и как серпом по яйцам ... опять боевые гомосеки в десна лупятцо. Ненавижу!

Дык, в шестом началось (если не ошибаюсь), где их в Александрию "пригласили".
Я на седьмом остановился, всё, уже ерунда какая то. Не про "Ходячих", а про выживание среди людей. И Рик какой то безвольный, туповатый стал. Короче, слили сценарий. На перемотке, через серии, просмотрел седьмой и удалил все. Думаю, почему я раньше не смотрел его, потом вспомнил (эпизоды, герои вспоминались), что начинал его смотреть еще на первых сезонах и не зацепил. Очень много ляпов, несостыковок. Непонятных действий. То "Ходячие" как метеоры, быстры и резвы, то как вата. Толи сценаристы менялись, то ли проюсеры свою линию гнули.

 

[Green]

Если тебя лупят ни за что, то не важно что тебя лупит старший человек и ты должен безропотно это терпеть.

Вот почитал комменты на ам. сайте.. все дружно на стороне Овечкина. Фанаты там разбираются, что к чему.
типичный коммент: Lol stay in your lane young fella. That’s a legend you’re messing with - эй, мальчонка, тормозни и знай место.. ты не по рангу затеял канитель.

 

[a-e-r-o-navig]

Ну, не знаю. У них там есть свои хоккейные понятия, типа:
- нельзя борзеть около чужих ворот.
- нельзя рыпаться на капитана.
- нельзя рыпаться на заслуженного чувака в авторитете.
- нельзя рыпаться на старшего (это тоже там наверняка работает)
Да, Овечкин задел его клюкой (не грубо).. но это не значит, что надо сразу начинать ураганить. ОК, ладно я не эксперт, но мне видится что Овечкин ничего не перегнул. Он точно не хотел вырубить мальчишку наглухо, но как получилось, так получилось. Чувак уже после легкого предупредительного тычка должен был сдать назад. Это как Барабанов говорит.. Не надо через штангу переступать.. просто потому, что так принято и все.

Какой из этих пунктов нарушил Свечников? Инициатором был Овечкин и это видно, а когда тебя начинают лупить а ты лишь отвечаешь, как может быть виноват тот, которому достаются плюхи?
Где ты увидел, что Свечников начал ураганить Ови? Свечников получил под рёбра неспортивным приёмом, ударил по ногам (это в сравнении с рёбрами детская шалость) и получил снова под рёбра и потом уже пошла драка.

эй, мальчонка, тормозни и знай место.. ты не по рангу затеял канитель.

Ты вот это приводишь как аргумент? Если разобраться чё получается. Свечников первый раз подрался (вынужден был) и выбрал себе соперника явно превосходящего по силе и получил сотрясение.
Так и смысл ему было рыпаться на Ови если он знал, что ему хана? Где логика? В чем не прав Свечников? Он лишь вынужден был отвечать на беспредел со стороны Ови.
А мнение вот таких "фанатов" мне просто смешно (тем более при наличии видео). Тем более я и сам достаточно хорошо разбираюсь почти во всех игровых видах спорта. Хотя здесь даже не нужно в спорте разбираться, что сделать разбор этого видео.

 

[ROYAL_LION]

Свечников получил под рёбра неспортивным приёмом, ударил по ногам

Где вы все это увидели? На том видео (что здесь в ветке), я на замедленном просматривал и причину драки не увидел. Хоккей редко смотрю, может глаз не наметан?

 

[a-e-r-o-navig]

Где вы все это увидели? На том видео (что здесь в ветке), я на замедленном просматривал и причину драки не увидел. Хоккей редко смотрю, может глаз не наметан?

Здесь качество видео чуть получше. На 8 секунде начальная причина

 

[Green]

Свечников первый раз подрался (вынужден был) и выбрал себе соперника явно превосходящего по силе и получил сотрясение.

Думаю, что ему просто не хватило ума вовремя остановится.
Щас двое, уже совсем НЕ йуных пионеров, Емельяненко и Кокляев устроили народное шоу. Понты и осознание собственной крутости, тоже никак не дают им возможности притормозить.

Где вы все это увидели? На том видео (что здесь в ветке), я на замедленном просматривал и причину драки не увидел. Хоккей редко смотрю, может глаз не наметан?

Там в самом начале, Овечкин его слегка задел клюшкой. Так тот аж прям так обиделся (может хоккей с театром перепутал) что стал сразу активно давать отмашку.
Самоутвердился типа.. так что потом еле ноги унес.

 

[Giskard]

Щас двое, уже совсем НЕ йуных пионеров, Емельяненко и Кокляев устроили народное шоу. Понты и осознание собственной крутости, тоже никак не дают им возможности притормозить.

Что, кстати, говорит в пользу теории о том, что возраст и ум/мудрость линейно не связаны.

 

[Giskard]

друку чемпиона Европы по пауэрлифтингу с тожероссиянином - бойцом ММА, закончившуюся убийством пауэрлифтера

Притом что пауэрлифтер был явно крупнее и мощнее.

 

[Green]

Что, кстати, говорит в пользу теории о том, что возраст и ум/мудрость линейно не связаны.

Ты просто хочешь еще немножко поспорить )) Я никогда не говорил, что возраст есть синоним ума и мудрости. Но то, что чел приобретает некий полезный опыт, делает выводы и становится умнее (или скорее мудрее) это тоже очевидно. Хотя и не весь опыт можно считать полезным. Видимо Кокляев и Емельяненко, это как раз и есть пример неудачного приобретения опыта.. Хотя могу предположить, что по молодости все было еще хуже.. у Емельяненко так точно.

 

[PECTAPT]

Клиника по смене пола потеряла сотрудников. Они уверены — там ставят опыты над детьми | Телеканал 360°

 

[Giskard]

Возраст дает опыт. Есть разница между боксером, впервые вышедшим на ринг, и боксером, проведшим 300 боев. Хотя вроде бьют одни и те же удары. Ума и силы возраст не прибавляет.

Это не возраст дает опыт, а "опыт приходит с опытом", простите за тавтологию. А то, что возраст растет параллельно, так это особенности нашей вселенной.

Я никогда не говорил, что возраст есть синоним ума и мудрости. Но то, что чел приобретает некий полезный опыт, делает выводы и становится умнее (или скорее мудрее) это тоже очевидно. Хотя и не весь опыт можно считать полезным.

Ты прибегаешь к этому аргументу, а это не аргумент.

Человек приобретает опыт, и, пожалуй, всякий опыт полезен (кроме откровенной ерунды вроде опыта употребления наркотиков), если уметь им воспользоваться, но вот это уже возраст вовсе не гарантирует. Как и не гарантирует он то, что человек делает выводы и становится умнее (мудрее). Не говоря уже о том, что "житейская мудрость" далеко не всегда достаточна для споров на высоком теоретическом уровне.

 

[Green]

Но Кокляеву прежде чем устраивать идилотские шоу неплохо бы посмотреть на ютьюбе драку чемпиона Европы по пауэрлифтингу с тожероссиянином - бойцом ММА, закончившуюся убийством пауэрлифтера.

Володь.. проблема Кокляева не в том, что он не умеет драться. А в том что не может придержать свои понты, хотя при этом думает, что он умнее Емельяненко и пытается того троллить. То есть у них обоих проблемы одни и те же. Стремление выглядеть крутым ютубером у Кокляева, уже победило весь его здравый смысл.

 

[Green]

"житейская мудрость" далеко не всегда достаточна для споров на высоком теоретическом уровне.

Ну вот ты пытаешься спорить на "высоком теоретическом уровне".. и какой результат? да плохой! ) слишком много пробелов в простых вещах )

 

[Giskard]

Ну вот ты пытаешься спорить на "высоком теоретическом уровне".. и какой результат? да плохой! ) слишком много пробелов в простых вещах )

Как обычно, Гриня сделал вид, что он мудрее, но при этом не сказал ровно ничего.

 

[Green]

Как обычно, Гриня сделал вид, что он мудрее, но при этом не сказал ровно ничего.

гриня уже давно заботится писать так, чтоб не зацепить твоего самомнения.. а о мудрости даже уже и не думает )
даже вон постоянно посты правит, чттоб нейтральнее звучало ) На самом деле, гриня все сказал.. просто ты опять не услышал.