Что нового?
Токсичный форум

После регистрации на форуме вы сможете добавлять свои собственные темы и сообщения,
а также вам будут доступны разделы для зарегистрированных участников форума!

Заговор рептилоидов-содомитов, по РЕН ТВ такое не расскажут)

Сообщения
5,431
Запретили бы Яндекс Дзен.. эта адова хрень высасывает весь моск и кучу времени впридачу :mad:
 
Сообщения
169
всяких Солженицыных сразу возвели в ранг героев нашего времени, когда он вернулся, так сказать, на родину. А то, что он свалил в свое время, как трусливый пес, и начал гадить - об этом не принято было говорить.
Ну, начнём с того, что в советское время любая идеология, противоречащая принятой, осуждалась и преследовалась. Таких людей травили, гнобили и ликвидировали (на примере литературоведческих школ это легко можно проследить: формализм, вульгарный социализм, марксистско-ленинское направление социологизма. Последнее из этих трёх было ведущей идеологией, поэтому представители первых двух были либо расстреляны, либо мотались по лагерям лет по 5-7, многим жизнь была дороже - они приняли это главенствующее направление, что осуждению не подлежит, по крайней мере я их не могу за это осудить). Солженицын написал "Архипелаг ГулАГ", "Один день из жизни..." и много чего ещё, что не являлось ложью, скорее очень даже наоборот, следовательно бревном лежало в глазах власти, которая специально посылала небольшой кружок писателей в места строительства беломор канала (думаю, все знаем, кто и как его строил), чтобы те писали, как прекрасно преображаются "строители" в советских труженников...

Солженицын внёс немалый вклад в литературу, за одно это ему спасибо. А осуждать его за то, что он покинул родину не есть правильно.
 
Сообщения
169
Ох, божечки, мои глаза!
На эту ересь два часа
Убить пришлось сегодня мне...
Но посмеялси я вполне.
:ROFLMAO::LOL::ROFLMAO:
 

Cheburator

Ну, начнём с того, что в советское время любая идеология, противоречащая принятой, осуждалась и преследовалась. Таких людей травили, гнобили и ликвидировали (на примере литературоведческих школ это легко можно проследить: формализм, вульгарный социализм, марксистско-ленинское направление социологизма. Последнее из этих трёх было ведущей идеологией, поэтому представители первых двух были либо расстреляны, либо мотались по лагерям лет по 5-7, многим жизнь была дороже - они приняли это главенствующее направление, что осуждению не подлежит, по крайней мере я их не могу за это осудить). Солженицын написал "Архипелаг ГулАГ", "Один день из жизни..." и много чего ещё, что не являлось ложью, скорее очень даже наоборот, следовательно бревном лежало в глазах власти, которая специально посылала небольшой кружок писателей в места строительства беломор канала (думаю, все знаем, кто и как его строил), чтобы те писали, как прекрасно преображаются "строители" в советских труженников...

Солженицын внёс немалый вклад в литературу, за одно это ему спасибо. А осуждать его за то, что он покинул родину не есть правильно.
Нельзя рассматривать точку зрения Солженицына, как единственную безоговорочную правду. Это его взгляд на власть под определенным углом. Разумеется, читал я его произведения, и не раз. Меня всегда раздражало то, что многих жертв репрессий воздвигли в ранг героев и борцов с режимом. И всю правду о них мы все равно никогда не узнаем. В каждом режиме есть свои минусы, но по сравнению с тем, что творится сейчас, тогда большинство людей жили гораздо спокойнее и понимали, что власть заботится о них.
 
Сообщения
169
Нельзя рассматривать точку зрения Солженицына, как единственную безоговорочную правду. Это его взгляд на власть под определенным углом. Разумеется, читал я его произведения, и не раз. Меня всегда раздражало то, что многих жертв репрессий воздвигли в ранг героев и борцов с режимом. И всю правду о них мы все равно никогда не узнаем. В каждом режиме есть свои минусы, но по сравнению с тем, что творится сейчас, тогда большинство людей жили гораздо спокойнее и понимали, что власть заботится о них.
Я не столько о +/- режима, сколько о том, что человека только за то, что он покинул родину, не надо ассоциировать с трусом и подлецом (вон, Гюго умотался из Франции во времена Бонапарта 3, так как за его голову награду объявили. И что, тоже трус? А ведь и критиковал знатно. Сейчас во Франции Гюго - тот же Пушкин у нас). И да, раз уж мы о точках зрения, то у Солженицына она в решении покинуть родину проявилась, следовательно, противоположную позицию тоже невозможно принять, "как безоговорочную правду".

Касаемо творчества... Он был среди тех, кто открыл людям глаза на существование гулага, в этом (в описании ужасных реалий радужного социализма) и состоит его заслуга. Не только в этом, но другое в этом диалоге упоминать бессмысленно. Ещё есть такие штуки, как художественное обобщение, приём сгущения красок и прочая интересная фигня, использование которой необходимо в большей или меньшей степени при создании литературного произведения.
 

Cheburator

Я не столько о +/- режима, сколько о том, что человека только за то, что он покинул родину, не надо ассоциировать с трусом и подлецом (вон, Гюго умотался из Франции во времена Бонапарта 3, так как за его голову награду объявили. И что, тоже трус? А ведь и критиковал знатно. Сейчас во Франции Гюго - тот же Пушкин у нас). И да, раз уж мы о точках зрения, то у Солженицына она в решении покинуть родину проявилась, следовательно, противоположную позицию тоже невозможно принять, "как безоговорочную правду".

Касаемо творчества... Он был среди тех, кто открыл людям глаза на существование гулага, в этом (в описании ужасных реалий радужного социализма) и состоит его заслуга. Не только в этом, но другое в этом диалоге упоминать бессмысленно. Ещё есть такие штуки, как художественное обобщение, приём сгущения красок и прочая интересная фигня, использование которой необходимо в большей или меньшей степени при создании литературного произведения.
Времена Солженицына были другими. Не могу не повторить - в то время государство, хоть и наказывало за инакомыслие, тем не менее, по-настоящему заботилось о своем народе. Людям предоставляли возможность нормально жить и реализовываться. И, глядя в то время из сегодняшнего (перефразируя Кличко), немного удивительно, как те, кого впоследствии воздвигли в ранг великомучеников социализма, пытались разрушить общество. Да, были проблемы, да, были жесткие условия, но людям давали всё необходимое. Не было такого дикого разграничения общества на бедных и богатых. Каждый мог заниматься тем, чем хотел. Но если ты шел против власти, которая о тебе заботилась - тебя наказывали. И это правильно. У народа перед властью и у власти перед народом должны быть определенные обязанности. А сейчас мы все только должны, должны и должны той верхушке, которая нас ежедневно обманывает и обкрадывает.

При каждой власти всегда будут свои Солженицыны. Хотя, при нынешней - я сомневаюсь в том, что такие смогу выжить и дожить до того момента, когда смогут открыть людям глаза на то, что творилось в наше время. Уверен, что нынешняя реальность гораздо страшнее, чем мы себе представляем.
 
Сообщения
169
При каждой власти всегда будут свои Солженицыны. Хотя, при нынешней - я сомневаюсь в том, что такие смогу выжить и дожить до того момента, когда смогут открыть людям глаза на то, что творилось в наше время. Уверен, что нынешняя реальность гораздо страшнее, чем мы себе представляем.
Не уедь он, так, может, и не дожил бы...
 

Cheburator

Не уедь он, так, может, и не дожил бы...
Да я даже не конкретно о нем писал. Просто, получается, что человек описывает темную сторону времени, а светлую не видит. А спустя много лет, когда общество меняется, выходит, что ТА темная сторона, хоть и была, но до сегодняшней темной стороны ей было ой как далеко. А вот светлой сейчас практически и нету.
 
Сообщения
169
Да я даже не конкретно о нем писал. Просто, получается, что человек описывает темную сторону времени, а светлую не видит. А спустя много лет, когда общество меняется, выходит, что ТА темная сторона, хоть и была, но до сегодняшней темной стороны ей было ой как далеко. А вот светлой сейчас практически и нету.
Дело в том, что о тёмной стороне мало кто знал, вот в чём была проблема. Думаешь его после всех ссылок, арестов и репрессий не задевал тот факт, что обычные люди могли даже не знать о той жути, которая происходила в лагерях (да и масштаб себе плохо представляли), из-за чего говорили только о светлой стороне? "задевал" ещё слабо сказано.
 

Cheburator

Дело в том, что о тёмной стороне мало кто знал, вот в чём была проблема. Думаешь его после всех ссылок, арестов и репрессий не задевал тот факт, что обычные люди могли даже не знать о той жути, которая происходила в лагерях (да и масштаб себе плохо представляли), из-за чего говорили только о светлой стороне? "задевал" ещё слабо сказано.
Согласен. Конечно, не знали. Потому, что многие жили достаточно спокойно и не имели отношения к политике, не интересовались ей. Их все устраивало, и они были уверены в завтрашнем дне и в том, что ничего кардинально плохого не случится.
Сейчас же - каждый второй недоволен тем, какую систему выстроила власть. Есть только предположения, что делается с теми, кто пытается бороться с системой. И судя по той информации какая до нас доходит - происходят немыслимые вещи. Я представляю, если кто-то когда-то опубликует всю правду.
 
Сообщения
169
Есть только предположения, что делается с теми, кто пытается бороться с системой. И судя по той информации какая до нас доходит - происходят немыслимые вещи. Я представляю, если кто-то когда-то опубликует всю правду.
Грустно всё это...:cry:
 

Сверху