После регистрации на форуме вы сможете добавлять свои собственные темы и сообщения,
а также вам будут доступны разделы для зарегистрированных участников форума!
Не. Яндекс, как раз,и останется. И ВК. И фсё.Запретили бы Яндекс Дзен.. эта адова хрень высасывает весь моск и кучу времени впридачу![]()
Ну мимо ВК пройти легко, а Яндекс Дзен всюду.Не. Яндекс, как раз,и останется. И ВК. И фсё.
Яндекс как раз нормально но вот яндекс дзен достал мягко выражаясьНе. Яндекс, как раз,и останется. И ВК. И фсё.
Уровень этой контекстной хрени бьет все рекорды.. типа, "за минуту об истории".Яндекс как раз нормально но вот яндекс дзен достал мягко выражаясь
Ну, начнём с того, что в советское время любая идеология, противоречащая принятой, осуждалась и преследовалась. Таких людей травили, гнобили и ликвидировали (на примере литературоведческих школ это легко можно проследить: формализм, вульгарный социализм, марксистско-ленинское направление социологизма. Последнее из этих трёх было ведущей идеологией, поэтому представители первых двух были либо расстреляны, либо мотались по лагерям лет по 5-7, многим жизнь была дороже - они приняли это главенствующее направление, что осуждению не подлежит, по крайней мере я их не могу за это осудить). Солженицын написал "Архипелаг ГулАГ", "Один день из жизни..." и много чего ещё, что не являлось ложью, скорее очень даже наоборот, следовательно бревном лежало в глазах власти, которая специально посылала небольшой кружок писателей в места строительства беломор канала (думаю, все знаем, кто и как его строил), чтобы те писали, как прекрасно преображаются "строители" в советских труженников...всяких Солженицыных сразу возвели в ранг героев нашего времени, когда он вернулся, так сказать, на родину. А то, что он свалил в свое время, как трусливый пес, и начал гадить - об этом не принято было говорить.
Нельзя рассматривать точку зрения Солженицына, как единственную безоговорочную правду. Это его взгляд на власть под определенным углом. Разумеется, читал я его произведения, и не раз. Меня всегда раздражало то, что многих жертв репрессий воздвигли в ранг героев и борцов с режимом. И всю правду о них мы все равно никогда не узнаем. В каждом режиме есть свои минусы, но по сравнению с тем, что творится сейчас, тогда большинство людей жили гораздо спокойнее и понимали, что власть заботится о них.Ну, начнём с того, что в советское время любая идеология, противоречащая принятой, осуждалась и преследовалась. Таких людей травили, гнобили и ликвидировали (на примере литературоведческих школ это легко можно проследить: формализм, вульгарный социализм, марксистско-ленинское направление социологизма. Последнее из этих трёх было ведущей идеологией, поэтому представители первых двух были либо расстреляны, либо мотались по лагерям лет по 5-7, многим жизнь была дороже - они приняли это главенствующее направление, что осуждению не подлежит, по крайней мере я их не могу за это осудить). Солженицын написал "Архипелаг ГулАГ", "Один день из жизни..." и много чего ещё, что не являлось ложью, скорее очень даже наоборот, следовательно бревном лежало в глазах власти, которая специально посылала небольшой кружок писателей в места строительства беломор канала (думаю, все знаем, кто и как его строил), чтобы те писали, как прекрасно преображаются "строители" в советских труженников...
Солженицын внёс немалый вклад в литературу, за одно это ему спасибо. А осуждать его за то, что он покинул родину не есть правильно.
Я не столько о +/- режима, сколько о том, что человека только за то, что он покинул родину, не надо ассоциировать с трусом и подлецом (вон, Гюго умотался из Франции во времена Бонапарта 3, так как за его голову награду объявили. И что, тоже трус? А ведь и критиковал знатно. Сейчас во Франции Гюго - тот же Пушкин у нас). И да, раз уж мы о точках зрения, то у Солженицына она в решении покинуть родину проявилась, следовательно, противоположную позицию тоже невозможно принять, "как безоговорочную правду".Нельзя рассматривать точку зрения Солженицына, как единственную безоговорочную правду. Это его взгляд на власть под определенным углом. Разумеется, читал я его произведения, и не раз. Меня всегда раздражало то, что многих жертв репрессий воздвигли в ранг героев и борцов с режимом. И всю правду о них мы все равно никогда не узнаем. В каждом режиме есть свои минусы, но по сравнению с тем, что творится сейчас, тогда большинство людей жили гораздо спокойнее и понимали, что власть заботится о них.
Времена Солженицына были другими. Не могу не повторить - в то время государство, хоть и наказывало за инакомыслие, тем не менее, по-настоящему заботилось о своем народе. Людям предоставляли возможность нормально жить и реализовываться. И, глядя в то время из сегодняшнего (перефразируя Кличко), немного удивительно, как те, кого впоследствии воздвигли в ранг великомучеников социализма, пытались разрушить общество. Да, были проблемы, да, были жесткие условия, но людям давали всё необходимое. Не было такого дикого разграничения общества на бедных и богатых. Каждый мог заниматься тем, чем хотел. Но если ты шел против власти, которая о тебе заботилась - тебя наказывали. И это правильно. У народа перед властью и у власти перед народом должны быть определенные обязанности. А сейчас мы все только должны, должны и должны той верхушке, которая нас ежедневно обманывает и обкрадывает.Я не столько о +/- режима, сколько о том, что человека только за то, что он покинул родину, не надо ассоциировать с трусом и подлецом (вон, Гюго умотался из Франции во времена Бонапарта 3, так как за его голову награду объявили. И что, тоже трус? А ведь и критиковал знатно. Сейчас во Франции Гюго - тот же Пушкин у нас). И да, раз уж мы о точках зрения, то у Солженицына она в решении покинуть родину проявилась, следовательно, противоположную позицию тоже невозможно принять, "как безоговорочную правду".
Касаемо творчества... Он был среди тех, кто открыл людям глаза на существование гулага, в этом (в описании ужасных реалий радужного социализма) и состоит его заслуга. Не только в этом, но другое в этом диалоге упоминать бессмысленно. Ещё есть такие штуки, как художественное обобщение, приём сгущения красок и прочая интересная фигня, использование которой необходимо в большей или меньшей степени при создании литературного произведения.
Не уедь он, так, может, и не дожил бы...При каждой власти всегда будут свои Солженицыны. Хотя, при нынешней - я сомневаюсь в том, что такие смогу выжить и дожить до того момента, когда смогут открыть людям глаза на то, что творилось в наше время. Уверен, что нынешняя реальность гораздо страшнее, чем мы себе представляем.
Да я даже не конкретно о нем писал. Просто, получается, что человек описывает темную сторону времени, а светлую не видит. А спустя много лет, когда общество меняется, выходит, что ТА темная сторона, хоть и была, но до сегодняшней темной стороны ей было ой как далеко. А вот светлой сейчас практически и нету.Не уедь он, так, может, и не дожил бы...
Дело в том, что о тёмной стороне мало кто знал, вот в чём была проблема. Думаешь его после всех ссылок, арестов и репрессий не задевал тот факт, что обычные люди могли даже не знать о той жути, которая происходила в лагерях (да и масштаб себе плохо представляли), из-за чего говорили только о светлой стороне? "задевал" ещё слабо сказано.Да я даже не конкретно о нем писал. Просто, получается, что человек описывает темную сторону времени, а светлую не видит. А спустя много лет, когда общество меняется, выходит, что ТА темная сторона, хоть и была, но до сегодняшней темной стороны ей было ой как далеко. А вот светлой сейчас практически и нету.
Согласен. Конечно, не знали. Потому, что многие жили достаточно спокойно и не имели отношения к политике, не интересовались ей. Их все устраивало, и они были уверены в завтрашнем дне и в том, что ничего кардинально плохого не случится.Дело в том, что о тёмной стороне мало кто знал, вот в чём была проблема. Думаешь его после всех ссылок, арестов и репрессий не задевал тот факт, что обычные люди могли даже не знать о той жути, которая происходила в лагерях (да и масштаб себе плохо представляли), из-за чего говорили только о светлой стороне? "задевал" ещё слабо сказано.
Грустно всё это...Есть только предположения, что делается с теми, кто пытается бороться с системой. И судя по той информации какая до нас доходит - происходят немыслимые вещи. Я представляю, если кто-то когда-то опубликует всю правду.
Я придерживаюсь достаточно консервативной точки зрения по этому вопросу. Так что да, былиСкажи, были ли американцы на Луне, и я скажу кто ты.