Результаты поиска

Я, кстати, не согласен с выводами, которые они там делают, и вообще с постановкой вопроса о "естественности" той или иной формы семьи.

Классиков буржуазной литературы тоже поначалу отменить хотели. Конечно, и перехлёсты были, да и много ли среди "товарищей революционеров" было высокообразованных людей? Так что это всё естественно. Да, но это не отменяет реальности тех фактов, которые там излагаются. Я сожалею, что не могу быть...

Обобществление жён = стопроцентное зачисление всех женщин в "штат" проституток, полное противоречие идеям социализма, но да, было такое по недоумению.

Ну так одно дело идеи, а другое – практика в конкретных исторических обстоятельствах. Социализм в же в СССР полностью не был реализован. Видимо, требовалось больше людей, и запрет абортов виделся одним из способов. Конечно. Капитализм вообще закладывает бомбу под институт семьи, потому что...

Не совсем понятно, что значит жизнь в семье как форма развития человека или деторождение как форма развития человека. Так-то нам известно, что в разных обществах в разные исторические периоды отношения между полами принимали самые разные формы – от "первобытного промискуитета" до "традиционной...

P.S. Насчёт "мейстрима" можно добавить, что в тех же США это вроде как примерно половина населения, тогда как вторая половина (электорат республиканцев) – носители "традиционных ценностей".

Именно так. Капитализм – прогрессивный строй по сравнению с феодализмом, но отсталый по сравнению с социализмом. "Советская власть была первой, легализовавшей аборты в XX веке", – говорит нам Википедия. Конечно, никакое общество не является строго капиталистическим, я уже как-то говорил об этом...

Женское тело помогает продавать, так уж вышло, ничего личного, я бы даже не сказал, что это объективация какая-то. Например, мужское бельё рекламируют модели-мужчины, никто же не говорит про объективацию. Женское бельё и множество других товаров рекламируются с участием моделей-женщин. По всей...

Я не говорил, что это что-то плохое), в интернет-формате вполне допустимо.

На самом деле, поскольку форма неотделима от содержания, упрощённая подача всегда означает упрощение идеи. Как вот тут, например:

Как мать Тереза стала святой за чудеса, которых не было

А кому верить? Но так-то в нашей реальности, с одной стороны, не знаешь кому/чему верить, а с другой, во всё что угодно можно поверить, потому что довольно-таки невероятные вещи порой оказываются истиной. Во всяком случае когда дело касается освоения бюджетов.

Кажется, что как-то многовато, но я ж не эксперт.

Патриарх заявил, что ядерное оружие создали "в обители Серафима Саровского" Как тут не вспомнить: :)

Эксперт: расходы на новый дизайн 1000 рублей составят несколько сот миллионов

Пока мы говорим о религии, никого не хочу обидеть и задеть, и заранее извиняюсь: ;)

Возможно. В том смысле, что я вполне готов тебе поверить в этом вопросе. Ну пусть так. Личность – частный случай сущности. Хотя вроде "бог есть любовь", ну да ладно, для меня это непринципиально. Для меня это довольно странно. Тут либо биологический аспект, но вроде как биологи и этологи...

Ты считаешь, что у человека есть такое врождённое представление? Вопрос без подвоха, я просто хочу это для себя определённо уяснить. Я считаю, что такого врождённого представления у человека нет. Тут, кмк, большой вопрос, ложная ли это дихотомия. Если ты веришь в Христа как спасителя и сына...

Не уверен, что до конца понимаю, что значит "моральный закон в человеке". Есть заповеди типа "не убий" и прочие, они даны богом и с Нового Завета распространяются на всех людей, тогда как в ветхозаветные времена иудеям вполне можно было убивать всех подряд, кроме единоплеменников. Если человек...