Что нового?
Токсичный форум

После регистрации на форуме вы сможете добавлять свои собственные темы и сообщения,
а также вам будут доступны разделы для зарегистрированных участников форума!

Обо всём

Сообщения
1,696
да и про ядро не я же придумал, я только это подтвердил яблоньками в ноябре в СПб.
А если всю жизнь смотреть не важно что , ютюб или тв , то много можно пропустить мимо ушей-последнее ключевое слово для понимания моего источника инфы
 
Сообщения
1,696
Слухи :unsure:? Сплетни 🧐? Поразительно, коллега!
я рал , что в современном мире в голову не приходит никому источник инфы исключительно через уши-тем более пусть скорее сдохнет этот мир..
К тому же я не весь такой всезнайка в науке, как ты. Тебя прёт от того , что ты возвышаешься с несколькими "коллегами" над миром уо, созданным в декабре 2003г в нашей стране(на западе намного раньше). Меня пёр тот мир , когда миллионы хотели знания и получали их нон-стопом еври дэй
 
Сообщения
4,038
Тебя прёт от того , что ты возвышаешься
Вовсе нет.

Меня пёр тот мир , когда миллионы хотели знания и получали их нон-стопом еври дэй
У меня больше складывается впечатление, что тебя "прёт" от того, что ты "не такой, как все" – причём любой ценой, даже если для этого надо уши отморозить).
 
Сообщения
4,038
Заметь, я нигде не пишу про "мир уо", "двуногих", "людишек" и " пусть скорее сдохнет этот мир", как это делаешь ты. Я, напротив, выступаю за эгалитаризм, когда нет тех, кто вверху и кто внизу.

Другое дело, что знать, мочь и уметь - это само по себе здорово. Никогда не видел, как дети хвастаются: "мам, смотри, как я умею!", "мам, а смотри как я!"? Они просто получают удовольствие от своих способностей, радуются тому, что могут и умеют что-то.
 

Admin

Команда форума
Сообщения
1,558
Я так понимаю, после отбытия Админа из страны Нуар в одну из маленьких европейских столиц нравы здесь смягчились?
Под вашу шконку у меня доступа нет. И не надо. Просто пост прекрасен. Выложу здесь. Больше негде. Вроде экстремизма в посте нет.
Ежели не формат, могу и убрать. Ибо не принципиально. Радфилу в личку ссылка дадена)
Еще рекомендую комменты пана Богемика на 1 старанице)
По некоторым данным, Админ редко заходит на форум, ему некогда, он много работает. А ещё говорят, что ему может вожжа под хвост попасть и он может разораться тут. Так что лучше наглеть не надо. Политика - в политике.
 
Сообщения
3,037
да и про ядро не я же придумал, я только это подтвердил яблоньками в ноябре в СПб.
А ты не задумывался, что внешняя температура воздуха в наибольшей степени влияет на температуру земной поверхности, чем ядро, которое намного дальше от поверхности, а если быть точным 6371 км. Полагать, что оно на таком расстоянии может влиять на температуру поверхности глубиной 10 м., где обитает растительность, на мой взгляд весьма глупо.
С другой стороны мы имели самое жаркое лето в истории наблюдений из-за цикличного феномена Эль-Ниньо и соответственно прогрев поверхности был сильнее и охлаждается дольше обычного, особенно учитывая то, что морозов ещё не было.
А разогрев ядра в первую очередь должен влиять на мантию и вулканическую активность при разогреве магмы под земной корой, а не на яблоньки в ноябре))
 
Сообщения
10,553
Дарвина никак не назовёшь родоначальником человечества, да и "теория эволюции" подразумевает попытку человека или группы людей объяснить естественный порядок вещей исходя из своих наблюдений, выводов и логических цепочек. Люди не застрахованы от ошибок, а реальную же "практику эволюции" при этой жизни нам вряд ли кто-либо расскажет)
 
Сообщения
3,037
а реальную же "практику эволюции" при этой жизни нам вряд ли кто-либо расскажет)
Уже давно рассказали, когда наши деды ещё не родились, называется это селекцией)
Закрепление определённых мутаций влияющих на внешний вид животного можешь наблюдать ежедневно за окном, ну с собаками же у тебя рядом в леске гуляют) Так вот все эти породы есть ничто иное как мутанты, искусственно выведенные))
 
Сообщения
10,553
Уже давно рассказали, когда наши деды ещё не родились, называется это селекцией)
Закрепление определённых мутаций влияющих на внешний вид животного можешь наблюдать ежедневно за окном, ну с собаками же у тебя рядом в леске гуляют) Так вот все эти породы есть ничто иное как мутанты, искусственно выведенные))
Имхо, все попытки человека претендовать на истину в вопросах мироздания- можно сравнить с первой группой детсадовцев, если попросить их объяснить откуда, каким образом и почему они появились на свет. Отвечать они могут что угодно, но для "облегчения" можно вбросить легенды про аиста и про капусту. И вот мы услышим детские теории: некоторые разделятся на лагеря аиста и капусты, некоторые придумают свои офигительные истории, но до изощрённости реального процесса очень вряд ли кто-то из них додумается.
Хотя ответы всё время будут у них на расстоянии вытянутой руки, истину об этом волшебном процессе они узнают значительно позже))
 
Последнее редактирование:
Сообщения
3,037
Отвечать они могут что угодно, но для "облегчения" можно вбросить легенды про аиста и про капусту.
Ну не знаю, у меня в детстве каким-то образом появилась такая книжка, видимо родители постарались, уж не помню)) Может взяли у кого-то, потому что позже я её уже не помню))
И там всё подробно описано и даже нарисовано, загугли, довольно интересно))
boocover.jpg
 
Сообщения
4,038
Всё верно, учёные просто высасывают свои теории из пальца, а потом спорят до хрипоты, кто прав. Побеждает тот, кто громче всех орал.

А если серьёзно, то даже детсадовцы могли бы кое о чём догадаться, будь у них возможность вести систематические наблюдения за спальнями взрослых :).
 
Сообщения
622
Т.е. Адаму и Еве бог велел быть плодоядными.
В библии есть несколько заветов между Богом и человеком ( и это не условный "ветхий" и "новый", да). Логично, что по мере развития человечества, Бог открывается человеку по-разному.

Про разрешение употребления в пищу животных сказано в том завете, который получили ной и его сыновья)

Касаемо души - опять можем закопаться в терминологию, но раз ты сам начал делать референсы на библию, отмечу, что только человек создан по образу и подобию Божьему (хотя и носит печать первородного греха), со свободой воли. В этом и есть принципиальное отличие его от животного.
 
Сообщения
10,553
А если серьёзно, то даже детсадовцы могли бы кое о чём догадаться, будь у них возможность вести систематические наблюдения за спальнями взрослых :).
Так у нас нет возможности перенестись на 4,5 миллиарда лет назад и своими глазами посмотреть, что там как было и откуда вообще наша планета взялась)
 
Сообщения
4,038
Так у нас нет возможности перенестись на 4,5 миллиарда лет назад и своими глазами посмотреть, что там как было и откуда вообще наша планета взялась)
Есть такая штука, как телескоп, она позволяет перенестись не только на 4,5 млрд лет назад, но и на 13,8 млрд (ладно, чуть меньше) лет назад.

Но в некотором роде ты прав: большинство утверждений, делаемых наукой, основаны не на прямых наблюдениях процессов, о которых эти утверждения делаются. Что не мешает им быть верными.
 
Последнее редактирование:
Сообщения
622
Закрепление определённых мутаций влияющих на внешний вид животного
Это не переходы между видами, это микроэволюция))

* Энивей, если кто-то думает, что эволюционологи доказали, что Бога нету, то это не так) И мысли о том, что человек по плоти является родственым с каким-то животным, можно встретить в творениях первых святых отцов еще до разделения церквей - например, у блаженного августина

Из современного и конкретного можно познакомиться с книгой Френсиса Коллинза, протестанта, генетика и руководителя проекта по расшифровке генома человека, где он показывает разные варианты синтеза научной и религиозной картины мира, от ID до теистического эволюционизма.
 
Сообщения
4,038
В библии есть несколько заветов между Богом и человеком ( и это не условный "ветхий" и "новый", да). Логично, что по мере развития человечества, Бог открывается человеку по-разному.

Про разрешение употребления в пищу животных сказано в том завете, который получили ной и его сыновья)
Согласен. Тем более что жизнь в Эдеме – это одно, а жизнь после грехопадения – другое.

Касаемо души - опять можем закопаться в терминологию, но раз ты сам начал делать референсы на библию, отмечу, что только человек создан по образу и подобию Божьему (хотя и носит печать первородного греха), со свободой воли. В этом и есть принципиальное отличие его от животного.
Сказано "душа" – значит "душа" (я за буквальное понимание священного писания)!

Мой покойный друг и учитель, о котором я упоминал (препод из универа), о чём, конечно, вы не обязаны помнить, говорил, что душа, мол, есть и у животных, а вот дух – только у человека. Дух в его толковании – это ("место", где протекает) рефлексия над предельными основаниями человеческого бытия в мире – мета-мета-смыслами "жизнь", "смерть", "добро", "зло", "любовь", "истина", "красота".

Поскольку сами эти идеи – продукт сложной социальной деятельности человека как вида, то я не могу не согласиться, что животные, которые не способны на столь высокие абстракции, духа не имеют (имея душу). Но при всём качественном различии духа человека и души животного, я лично вижу эволюционную преемственность духа в отношении души.
 
Сообщения
4,038
Это не переходы между видами, это микроэволюция
Да. Эволюционной единицей является популяция, микроэволюционные различия между двумя популяциями одного вида накапливаются, накапливаются, накапливаются – и в какой-то момент эти популяции расходятся друг от друга настолько далеко, что становятся неспособны к скрещиванию с рождением плодовитого потомства.
 

Сверху